Ухвала суду № 62189097, 05.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1239/13-к

Провадження № 11-п/791/696/16 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Категорія: подання про підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Батрака В.В.,

суддів Красновського І.В., Буженко Н.В.,

за участю секретаря Богданченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області подання В.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2 ,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області звернувся В.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області з поданням про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2 ,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки в Каховському міськрайонному суді Херсонської області неможливо утворити склад колегії для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання: - суддя Крюковський О.А. не має права відправляти судочинство у звязку з набранням законної сили обвинувальним висновком суду щодо нього; - суддя Марків Т.А. не має права відправляти судочинство у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді; - суддя Єйбог І.М. перебуває у щорічній основній відпустці; - судді Рахімова О.В. та Подячева І.Д. перебувають у відпустці по догляду за дитиною; - суддя Подіновська Г.В. перебуває у відрядженні, що, як зазначено в поданні, виключає можливість участі вищевказаних суддів у розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, згідно подання, тільки двоє суддів, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 мають право розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи наведене, на думку колегії суддів в поданні не зазначені належні процесуальні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки знаходження суддів у відрядженні чи в відпустці не є належними підставами, які виключають можливість участі таких суддів у розгляді кримінальних проваджень, у з чим подання В.о. Каховського міськрайонного суді Херсонської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_16о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2 ,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. , ОСОБА_12 андрія Анатолійовича за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження разом з вищевказаним поданням В.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2 ,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. , ОСОБА_12 андрія Анатолійовича за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України , повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

В.В.ОСОБА_17ОСОБА_18БУЖЕНКО