Ухвала суду № 62188339, 24.10.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/516/16-а

2-а/662/9/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення районного ради та визнання права володіння і користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Сторони до судового засідання не зявилися. Позивач направив до суду заяву про відкладення розгляд справи, у звязку із виїздом його представника за кордон.

Суд розглянувши письмові матеріали справи, вважає що справа підлягає закриттю, оскільки спір виник про право володіння та користування майном, а тому це є приватно-правовий спір між юридичними особами.

Відповідно дост. 2 ч.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльностіКонституцієючи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно дост. 17 ч. 1 п. 1 КАС Українидо компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, при чому "суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування... при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Як, вбачається з позовної заяви, фактично виник спір про право, а саме право позивача юридичної особи на володіння та користування меліоративною системою, що виникають із цивільних правовідносин, і відповідно дост. 1 ГПК України,даний спір слід розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідноп.1 ч.1 ст. 157 КАС Українисуд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки даний спір виник із цивільних правовідносин, має не публічний, а приватно-правовий характер, а саме право особи володіння та користування майном, а тому вирішення таких спорів не належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, то відповідно провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17,157ч. 1 п. 1КАС Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення районного ради та визнання права володіння і користування майном - закрити, як таку, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачеві, що даний позов підвідомчий Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя О.В. Тимченко