Ухвала суду № 62188316, 04.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5381/15-к

Провадження №: 1-кп/752/76/16

У Х В А Л А

04.10.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Рудика І.В.,

суддів - Дідика М.В., Бойко О.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42014100010009374 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

при секретарі - Сафоян Ш.Х.,

потерпілій - ОСОБА_2,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Галюка І.В.,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановила:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду захисником оголошено заяву обвинуваченого про відвід колегії суддів з огляду на те, що колегія 02.08.2016 року провела судове засідання за відсутності захисника, в той час, як його участь є обов'язковою. Захисник та обвинувачений просили задовольнити вказану заяву.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаної заяви та, одночасно, звернув увагу суду, що захисником заявляються чисельні відводи складу суду, що у свою чергу затягує розгляд провадження. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Захисник та обвинувачений не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів. Обставини на які посилається захисник, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості суддів, і відповідно виключають їх участь у кримінальному провадженні. Більше того, на підтвердження необхідності відводу судді Рудика І.В. стороною захисту не надано жодного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі Рудика І.В., Дідика М.В., Бойка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __ __ __

Рудик І.В. Дідик М.В. Бойко О.В.