Ухвала суду № 62187778, 20.10.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/311/16-ц

Провадження №2-п/713/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - , задоволено. Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № CVVWSK0103 від 11.02.2005 року в сумі 28711,92 ( двадцять вісім тисяч сімсот одинадцять гривень, 92 копійки).

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаю¬чись на те, не зявилася в судове засідання з поважних причин , оскільки перебував у зоні АТО.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про часта місце розгляду справи .

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та годину слухання справи. В адресованому суді запереченні вважав, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, просив у задоволені заяви про перегляд заочного рішення відмовити та розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши доводи відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви є всі підстави для скасування заочного рішенням від 11.04.2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - , задоволено. Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № CVVWSK0103 від 11.02.2005 року в сумі 28711,92 ( двадцять вісім тисяч сімсот одинадцять гривень, 92 копійки). Оскільки відповідачем надано докази на підтвердження того що він під час розгляду перебував в зоні АТО.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо¬мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається при розгляді цивільної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 27.04.2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 11.04.2016 року за позовом ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.45 год. 10 листопада 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк