Ухвала суду № 62187611, 19.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2232/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Морозов В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Подорога В. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.суддівДемченка В. А., Василенко Л. І. при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.

Вважає, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, оскільки його зареєстрованим місцем проживання є с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, а тому даний позов повинен розглядатися саме в Олександрівському районому суду Кіровоградської області.

Просив скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий Черкаському районному суду Черкаської області, а позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З даних копій паспортів відповідачів, які були додані до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, а ОСОБА_8 по АДРЕСА_1(а.с.39, 41).

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до даної норми судом першої інстанції 15 липня 2016 року були надіслані запити щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.43-44).

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 06 грудня 2002 року(а.с.46).

Згідно відривного корінця до запиту підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 09 липня 2009 року(а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки один з відповідачів, ОСОБА_8, зареєстрований в с. Софіївці Черкаського району Черкаської області, що є підсудним Черкаському районному суду Черкаської області, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :