Ухвала суду № 62187562, 24.10.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/588/16-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай заяву про відвід судді Левченку В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СТОВ "Ім.Шевченка" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід головуючому Левченку В.В., посилаючись на те, що позивачі уже зверталися до суду з даним позовом та ухвалою суду від 03 вересня 2015 року суддя Левченко В.В. повернув позивачам даний позов у звязку з несплатою судового збору.

При повторній подачі даного позову суддя Левченко В.В. прийняв позов до розгляду без сплати судового збору, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід, просив її задовольнити.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви посилаючись на необґрунтованість даної заяви, просили відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Левченку В.В. не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 04 липня 2016 року при прийнятті даної справи до провадження суддею Левченком В.В. було частково залишено позов без руху через не сплату судового збору, а в подальшому ухвалою суду від 15 липня 2016 року без розгляду з цих підстав, яка була скасована апеляційним судом Черкаської області, що свідчить про відсутність будь-якої необєктивності чи упередженості судді Левченка В.В.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому Левченку В.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко