Ухвала суду № 62187540, 17.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 Справа №607/9257/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 серпня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, в користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6352 гривні 74 копійок.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, оскільки із судовим наказом заявник не погоджується, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, окрім того суду пояснила, що в квартирі по проспекті ОСОБА_2, 27/98 м. Тернопіль, ніхто не проживає і не зареєстрований, а з розрахунку вбачається, що за вказаною адресою зареєстровано і проживає двоє мешканців.

Представник стягувача КП «Тернопільводоканал» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як слідує з розрахунку заборгованості, який був доданий комунальним підприємством «Тернопільводоканал» до матеріалів заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у квартирі по проспекті ОСОБА_2, 27/98 в місті Тернополі проживає та зареєстровано двоє мешканців. З довідки про склад сімї від 13 липня 2016 року вбачається, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_1, але в ній ні вона, ні будь-хто з інших осіб не зареєстровані та не проживають.

Таким чином судом установлено, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6352 гривні 74 копійок за період з липня 2014 року по липень 2016 року нараховано на двох осіб, при тому, що згідно з довідкою про склад сімї зареєстрованих осіб у квартирі №98 по проспекті ОСОБА_2, 27 в місті Тернополі немає.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 25 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/9257/16-ц, виданий 25 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з липня 2014 року по липень 2016 року в розмірі 6352 гривні 74 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя