Рішення № 62187522, 23.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 Справа №607/2443/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки С.М.

- за участю секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації , Комунальна установа Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2, треті особи - Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації , Комунальна установа Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на дітей , по 500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_2. народила сина ОСОБА_3. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Рішенням від 14 листопада 2008 року малолітню дитину ОСОБА_3, відібрано від матері -відповідачки ОСОБА_2 Рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 14 січня 2009 року № 9 малолітньому ОСОБА_3 надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування та дитину влаштовано на повне державне забезпечення у Комунальну установу Тернопільської обласної ради (надалі КУТОР) "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " , закріплене житлове приміщення. Також, рішенням від 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2011 році відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , відвідувала дитину ОСОБА_3 у дитячому будинку, тому рішенням від 06 червня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду її було поновлено у батьківських правах та передано на виховання сина ОСОБА_3 Однак, у 2012 році відповідачка залишила чоловіка ОСОБА_5 та разом із дитиною ОСОБА_3 переїхала проживати до АДРЕСА_1. Вже у серпні 2015 року працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради під час неодноразових обстежень умов проживання дитини ОСОБА_3, виявлено, що дитини проживає у незадовільних санітарно-гігієнічних та антисанітарних умовах, мати (відповідачка ) ОСОБА_2 не виконувала рекомендації щодо створення належних умов для розвитку дитини. 12 серпня 20015 року на підставі заяви відповідачки та за клопотанням служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради дитину ОСОБА_3. було влаштовано у Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації . Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, без поважних причин не піклується про нього, не приймає участі у його вихованні та утриманні ,з серпня 2015 року ніяким чином не цікавиться життям дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка народила дочку ОСОБА_4. Новонароджена дитина перебувала у педіатричному відділенні для недоношених дітей середньої важкості, з 02 жовтня 2015 року відповідачка до дочки не навідувалась, не забрала дитину із закладу охорони здоров"я , про що 02 листопада 2015 року лікувальною установою разом із представниками органів внутрішніх складений акт про дитину покинуту у пологовому будинку. Упродовж вересня-жовтня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові запрошення в службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для проведення бесіди про необхідність забрати новонароджену дитину із пологового будинку дочку не з"являлася , що не перешкодило їй оформити свідоцтво про народження дитини та отримати в управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради , у період з 01 вересня по 30 листопада 2015 року виплати на дочку в розмірі 11180 гривень. 23 жовтня 2015 року комісією з питань захисту прав та інтересів дитини розглядалося питання щодо влаштування новонародженої дитини ОСОБА_4 у КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ", відповідачка з невідомих на те причин на засідання комісії не прибула. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 листопада 2015 року № 1058 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року влаштовано на повне державне забезпечення у комунальну установу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ", куди за період з 10 листопада 2015 року по даний час відповідачка ні разу до дитини не навідувалась . Окрім цього відповідач позбавлена батьківських прав щодо трьох старших дітей. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо так й у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_4 не виконує своїх обов"язків щодо виховання малолітніх сина та дочки, свідомо нехтує ними та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов"язків. Так само, оскільки відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем, маючи змогу , ніяких коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, позивач просить стягнути із відповідачки в користь Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації аліменти в розміри 500 гривень щомісячно, на дитину ОСОБА_3, починаючи із 04 березня 2016 року та до досягнення ним повноліття; та стягнути із відповідачки в користь КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно на дитину ОСОБА_4, по 500 гривень, щомісячно , починаючи із 04 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи без її участі, у якій зазначено , що позивач позов підтримує та просить задовольнити. з підстав викладених у ньому .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву згідно із якою заявлені до неї позовні вимоги визнає у повному обсязі .

Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку , подавши до суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник третьої особи Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ,подавши до суду заяву про слухання справи без її участі.

Суд, вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін , на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки ОСОБА_2. народився син ОСОБА_3 , про що вчинено актовий запис № 2337 від 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4 про що вчинено актовий запис № 2162 від 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Батьком дитини вказаний ОСОБА_5. Однак , рішенням від 12 вересня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов ОСОБА_5 про оспорювання батьківства задоволено, виключено відомості про батьківство ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 2162 від 18 вересня 2015 року, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Також згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року малолітню дитину ОСОБА_3, відібрано від матері -відповідачки ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішенням виконкому Тернопільської міської ради від 14 січня 2009 року № 9 малолітньому ОСОБА_3 надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування та дитину влаштовано на повне державне забезпечення у Комунальну установу Тернопільської обласної ради (надалі КУТОР) "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " , за дитиною закріплене житлове приміщення - квартира по АДРЕСА_1 .

Згідно із рішенням від 20 вересня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 березня 2011 року ОСОБА_2 на той час ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено актовий запис № 01 від 01 березня 2011 року Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно із рішенням від 06 червня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 поновлено у батьківських правах відносно сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка регулярно відвідувала сина у Комунальній установі Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ", змінила спосіб життя, повністю усвідомила негативні вчинки.

У 2012 році відповідачка залишила чоловіка ОСОБА_5 , не розриваючи шлюб , та разом із дитиною ОСОБА_3 переїхала проживати до АДРЕСА_1.

Згідно із Актами обстеження житлово-побутових умов від 05 серпня 2015 року,12 серпня 2015 року 26 серпня 2015 року , затвердженими начальником служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради виявлено,що відповідачка разом із співмешканцем ОСОБА_6, та сином ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1. При цьому умови проживання та виховання дитини ОСОБА_3, незадовільні , оскільки дитина проживає у незадовільних санітарно-гігієнічних та антисанітарних умовах, мати - відповідачка ОСОБА_2 не виконувала рекомендацій щодо створення належних умов для розвитку дитини.

12 серпня 20015 року на підставі заяви відповідачки та за клопотанням служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради дитину ОСОБА_3 було влаштовано у Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації .

Відповідно до інформації директора Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації від 16 листопада 2015 року за № 168; від 17 лютого 2016 року за № 29 - відповідачка за час перебування неповнолітнього сина ОСОБА_3 у центрі, за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року , жодного разу його не відвідала.

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 , без поважних причин не піклується про нього, не приймає участі у його вихованні та утриманні , з серпня 2015 року ніяким чином не цікавиться життям дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4 про що вчинено актовий запис № 2162 від 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Батьком дитини вказаний ОСОБА_5. Однак , рішенням від 12 вересня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов ОСОБА_5 про оспорювання батьківства задоволено, виключено відомості про батьківство ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 2162 від 18 вересня 2015 року, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Новонароджена дитина ОСОБА_7 перебувала у педіатричному відділенні для недоношених дітей середньої важкості, з 02 жовтня 2015 року відповідачка до дочки не навідувалась.

Відповідачка не забрала дитину із закладу охорони здоров"я , про що 02 листопада 2015 року посадовими особами КУТОР " Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня " було складено Акт закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку .

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 листопада 2015 року № 1058 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року влаштовано на повне державне забезпечення у комунальну установу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " .

Відповідно до інформації виконувача обов"язків головного лікаря КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " від 22 лютого 2016 року за № 8 - із моменту поступлення дитини в заклад 10 листопада 2015 року, відповідачка , жодного разу, не відвідувала свою дочку , жодного разу ні усно, ні письмово , не цікавилася станом її здоров"я та виховання.

Разом із тим, згідно із інформацією начальника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради за № 4678/13.6 від 13 листопада 2015 року , відповідачка ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2, перебувала на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини , та у період з 01 вересня по 30 листопада 2015 року отримала державну допомогу при народженні на дочки ОСОБА_4 в розмірі 11180 гривень. З 01 грудня 2015 року виплата припинена.

23 березня 2016 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийняте рішення № 232 "Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав " , згідно із яким , захищаючи інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконує обов"язків щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними, самоусунулась від виконання батьківських обов"язків, виконкомом затверджено Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини ; не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , самоусунувшись від виховання обох дітей .

При цьому жодних перешкод відповідачці у вихованні та спілкування із сином та дочкою ніхто не чинить.

Відповідачка ОСОБА_2 будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні сина та дочки не надала, натомість у письмовій заяві поданій до суду ОСОБА_2 зазначила про визнання заявлених до неї позовних вимог .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно з вимогами частини 2 статті 166 Сімейного Кодексу України - особа, що позбавлена батьківських прав ,не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини , одночасно із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину .

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 193 Сімейного Кодексу України - якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини , влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу , аліменти на дитину можуть бути стягнені з них на загальних підставах..

Судом установлено, що відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем , маючи змогу не бере ніякої участі в утриманні сина ОСОБА_3 , влаштованого до Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації та дочки ОСОБА_4, влаштованої до Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини ".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідачки в користь Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п"ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року та до досягнення ним повноліття та в користь Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 (п"ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 217, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 161, 164, 165, 166, 180, 184, 193 Сімейного Кодексу України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації , Комунальна установа Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1, не працює, інд номер НОМЕР_1) в користь Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п"ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1, не працює, інд номер НОМЕР_1) в користь Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " ( м. Тернопіль вул. Академіка Сахарова,2 , р/р 35419001844520 в ГУДКСУ у Тернопільській області МФО838012, код 03395192) аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 (п"ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1102,40 гривень судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка