Ухвала суду № 62187308, 20.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-5896/10

Провадження № 6/712/424/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ПАТ «Дельта Банк», зацікавлені особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що 24 листопада 2014 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5896/10 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 91123,42 грн. про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 45621571. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.н. 3749, відповідно до я кого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Представник заявника в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2014 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5896/10 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 91123,42 грн. про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 45621571.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.н. 3749, відповідно до я кого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 45621571.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА