Ухвала суду № 62187205, 24.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7408/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.Номер провадження 22-ц/788/1778/16 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 59

У Х В А Л А

про повернення справи на дооформлення

24 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2016 року

у справі скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Большакова С.М. про закінчення виконавчого провадження №42541507 від 01 серпня 2016 року, відкритого на підставі виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/14000/13-ц від 06 березня 2014 року, визнано неправомірною та скасовано. В іншій частині відмовлено за необґрунтованістю.

17 жовтня 2016 року на зазначену ухвалу суду ПАТ «Сумське НВО» подало апеляційну скаргу, проте справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду зі скаргою представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив визнати неправомірною постанову державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми про закінчення виконавчого провадження №42541507 від 01 серпня 2016 року.

В той же час суд першої інстанції постановив ухвалу, якою визнав неправомірною та скасував постанову Сумського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №42541507 від 01 серпня 2016 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до місцевого суду для дооформлення.

Після вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми вищезазначеного питання, буде вирішуватись питання щодо можливості відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про закінчення виконавчого провадження, повернути Ковпаківському районному суду м. Суми для дооформлення.

Встановити строк для дооформлення справи до 07 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надіслати копію даної ухвали ОСОБА_3 та його представнику - ОСОБА_4, Ковпаківському відділу ДВС м. Суми, ПАТ «Сумське НВО» (а.с.2,77).

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина