Ухвала суду № 62187197, 21.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/382/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.Номер провадження 22-ц/788/1783/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Римара Сергія Юрійовича

на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4868342 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6890 грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2016 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Римара Сергія Юрійовича про перегляд заочного рішення цього ж суду від 23 червня 2016 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення суду від 23 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Римар Сергій Юрійович оскаржив, направивши 03 жовтня 2016 року поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення місцевого суду від 23 червня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_5 в позові повністю.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Римара Сергія Юрійовича слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі відповідач не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була направлена представником позивача ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 поштою до суду першої інстанції 16 січня 2016 року (т.1, а.с.24).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 роз'яснив, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Положеннями статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 грн.

Отже, судовий збір, що підлягав сплаті позивачем при подачі позовної заяви про стягнення шкоди розраховувався наступним чином: 1378 грн. * 5 = 6890 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги судовий збір розраховується наступним чином: 6890 грн. * 110% = 7579 грн., які необхідно сплатити відповідачу за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Римара Сергія Юрійовича на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3, від імені якого діє його представник адвокат Римар Сергій Юрійович, у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 7579 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику адвокату Римару Сергію Юрійовичу, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику адвокату Римару Сергію Юрійовичу для виконання (т.2, а.с.90).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик