Ухвала суду № 62187012, 24.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5344/16-ц

(провадження № 2/711/1707/16)

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В., при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ» про виключення з особового рахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2016 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ» про виключення з особового рахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 02.07.2016 року провадження у справі відкрито.

Однак у судові засідання призначені на 07.10.2016 року та 24.10.2016 року позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча ОСОБА_2 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи під розписку, що міститься в матеріалах справи. При причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач у жодне із судових засідань не з`явився.

Згідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст. 27 ЦПК).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання і відсутністю заяв про розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, ч. 5 ст. 76, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ» про виключення з особового рахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3