Ухвала суду № 62186711, 20.10.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2073/14-к Провадження №1-кп/694/36/16

У Х В А Л А

про затвердження графіка ознайомлення

20.10.2016року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши обставини, що склались при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого вироком Звенигородського районного суду

Черкаської області від 18.05.2016 року за ст.ст.307 ч.1,307

ч.2 КК України та призначено покарання,із застосуванням

ст.70 ч.1 КК України у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі

з конфіскацією 1/6 частини особистого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2016 року до Звенигородського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового розгляду даного кримінального провадження.

14.06.2016 року до суду надійшло повідомлення про неможливість етапування та доставки засудженого ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,в зв»язку з переповненням ліміту тримання і в ІТТ Звенигородського відділу поліції.

17.06.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 було направлено до Апеляційного суду Черкаської області.

23.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1,який перебуває під вартою та знаходиться в СІЗО -30 УДПтС України в Черкаській області було направлено повідомлення про те,що при поверненні матеріалів кримінального провадження з Апеляційного суду Черкаської області до звенигородського районного суду його буде викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

04.07.2016 року суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. винесено ухвалу про зняття з апеляційного розгляду кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1,заскдженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.05.2016 року за ч.1,ч.2 ст.307 КК України та повернуто його до цього місцевого суду для виконання ним обов»язку,пов»язаного з наданням обвинуваченому ОСОБА_1 всіх його матеріалів для ознайомлення в порядку,передбаченому ч.4 ст.395 КПК України.

Засудженому ОСОБА_1 така можливість надана та згідно заяв останній приступив до ознайомлення зі справою 27.07.2016 року, при цьому ознайомився з 1 ст. по 15 ст. т. № 1; 04.08.2016 року - з 11 ст. по 10 ст. т. № 2 та апеляційні скарги прокурора Лещенка О.Б. та захисника ОСОБА_2,27.09.2016 року з 10 ст. по 19 ст. т.№2,18.10.2016 року з 19 ст. по 20 ст. т.№1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 3 томів, 1 том на 250 арк., 2 том на 151 арк. та 3 том на 40 арк. Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.

Вважаю, що засуджений ОСОБА_1 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

З метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №694/2073/14-к.

Відповідно до ч.4ст.395 КПК України,протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.У цей строк суд зобов»язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Засуджений ОСОБА_1 має вік 35 років,середньо-спеціальну освіту,яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв'язку з чим суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань не менш ніж 150 сторінок справи в день, при умові початку ознайомлення о 10-00 год., закінчення о 17-00 год., після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань.

Керуючисьст. 395 ч. 4 КПК України,суддя -

УХВАЛИЛА:

Встановити графік ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань для засудженого ОСОБА_1 в обсязі 150 сторінок у день з 10-00 год. до 17-00 год., після чого припинити його ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань.

Роз'яснити засудженому, що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Гончаренко