Ухвала суду № 62186656, 21.10.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1013/14-ц

Провадження № 4-с/589/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка скаргу скарги ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на дії Начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про визнання бездіяльності незаконно та про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності незаконно та про зобовязання вчинити дії Начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській обл.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що Шосткинський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській обл. не надають йому інформації про стан виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 589/1013/14ц виданого Шосткинським міськрайонним судом. Начальником Шосткинського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській обл. не відкрив виконавчого провадження за зазначеним вик. листом. ОСОБА_1 цього ШВДВС ГТУЮ у Сумській обл. не вчинив дії щодо заміни сторони стягувача за даним виконавчим провадженням, не надав їм як стороні виконавчого провадження постанови про виконання вказаних дій, а тому просять:

Визнати бездіяльність начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області незаконною.

Зобовязати начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вжити заходів щодо відкриття виконавчого ПРОВАДЖЕННЯ по виконанню виконавчого листа №589/1013/14-ц, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської обл. щодо боржника ОСОБА_1 та направити відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження на адресу ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Зобовязати начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вжити заходів щодо заміни сторони стягувача виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №589/1013/14-ц, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської обл. щодо боржника ОСОБА_1 на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код за СДРПОУ 35643929, місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001) та направити відповідну постанову про заміну сторони виконавчого провадження на адресу ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Зобовязати начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області направити на адресу стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код за ЄДРПОУ 35643929, місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001) постанови, інші документи по виконанню виконавчого листа №589/1013/14-ц, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської обл. щодо боржника ОСОБА_1.

Так заявник в судове засідання не зявився просить суд розглянути справу без їх участі.

Начальник Шосткинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти скарги, просить суд розглянути справу без їх участі в задоволенні скарги відмовити.

Суд вивчивши матеріали скарги та заперечення проти неї приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.383 ЦПК України він є учасником виконавчого провадження і має право звернутися до суду зі скаргою.

Відповідно до п.1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача, або його представника.

Згідно п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження за наявності передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

5.08.2014 до відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції надійшла заява ПАТ КБ «Володимирський» про відкриття виконавчого :ровадження з примусового виконання виконавчого листа №589/1013/14-ц від 15.08.2014р. Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на ористь ПАТ КБ «Володимирський» боргу в розмірі 1442,05 грн. та судового бору в розмірі 243,60 грн.

11.09.2014 в. о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ у відповідності о вимог ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №.589/1013/14-ц від 15.08.2014 Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Володимирський» боргу в розмірі 442.05 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження за вих. №14027 від 25.09.2014 за адресою вказаною у виконавчому документі.

Ухвалою Шосткинскього міськрайонного суду №589/1013/14ц від 29.04.2015р.Замінено сторону виконавчого провадження стягувала «Володимирський» на ТОВ «Інвест кредит капітал».

23.10.2015 державним виконавцем відділу ДВС Шосткинскього МРУЮ винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест кредит капітал».

Таким чином судом встановлено, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито і сторону виконавчого провадження замінено, а тому нема законних підстав для зобовязання ШВДВС ГТУЮ у Сумській обл. вчинити вказані дії та для визнання незаконною бездіяльність начальника ШВДВС ГТУЮ у Сумській обл.

ОСОБА_1 цього позовні вимоги в частині зобовязання ШВДВС ГТУЮ у Сумській обл. надати постанови, інші документи по виконанню виконавчого листа №589/1013/14-ц є не конкретними. Заявник не уточнив які саме документи він бажає отримати, а тому в даній частині скарга не підлягає задоволенню.

Разом згідно ст 28. Закону України «Про виконавче провадження» в якому зазначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином суд, зясувавши, що скаржнику не надані вказані документи виконавчого провадження, визнає незаконною бездіяльність начальника ШВДВС ГТУЮ у Сумській обл. в частині ненадання стороні виконавчого провадження постанов про відкриття виконавчого провадження, заміни сторони виконавчого провадження о тому повинен зобовязати надати вказані постанови заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-388 ЦПК України, ст.28,26 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на дії Шосткинського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській обл. про визнання бездіяльності незаконно та про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати Шосткинський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській обл. направити постанову від 01.09.2014р. про відкриття виконавчого провадження та постанову від 23.10.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження на адресу ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2