Ухвала суду № 62186641, 24.10.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3122/15-ц

Провадження № 2-во/589/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

з участю секретаря Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 589/3122/15ц, заяву Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах управління державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 589/3122/15ц,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року Шосткинським міськсудом Сумської області було винесено рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 задоволено частково.

10.03.2016 року Апеляційним судом Сумської області рішення суду першої інстанції від 14.01.2016 року у частині стягнення на користь ОСОБА_1 коштів Державного бюджету України скасовано та прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у цій частині, а в частині стягнення на користь ОСОБА_1, рішення змінено, зокрема, суму відшкодування моральної шкоди за кошти держбюджету зменшено до 20 тис. грн.

На виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 10.03.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виписаний та виданий виконавчий лист.

13.10.2016 року ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить виправити помилку в виконавчому листі, оскільки там допущена помилка, а саме було вказано стягувачем «Чумак Михайло Миколайович», замість «Чумак Марія Михайлівна».

19.10.16 року Керівник Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах управління державної казначейської служби України в Сумській області подав до суду аналогічну заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив залишити його заяву без розгляду.

Представник Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 також просив їх заяву залишити без розгляду.

Представник ШМВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 також просив залишити заяви без розгляду.

Вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд, вважає що заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 589/3122/15ц, мають бути залишені без розгляду, оскільки заявники заявили про це в судовому засіданні та дані вимоги вже вирішено на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2016 р.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 589/3122/15ц та заяву Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах управління державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 589/3122/15ц.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4