АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження: 22ц/790/6553/16 Головуючий І інстанції - Гуляєва Г.М.
Справа: № 614/351/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: позика
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішення Борівського районного суду Харківської області від 25.04.2014 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На це рішення суду відповідно до ст. 292 ЦПК України ОСОБА_1, яка не приймала участі у справі, 23.09.2016р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду від 30.09.2016 року залишалася без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 1353 грн. 91 коп..
В установлений судом строк судові витрати ОСОБА_1 сплачені, надані оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1353 грн. 91 коп., а також пояснення та докази щодо порушення її прав оскаржуваним рішенням.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається, у зв'язку з вищезазначеним слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Суддя:
Судове рішення № 62186640, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/351/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: