Справа № 589/209/14-к
Провадження № 1-в/589/1043/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області:
головуючий суддя Литовка М.І.
з участю секретаря Ніколаєнко В.В.
прокурора Чумака Є.П.
представника Шосткинської виправної колонії ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 05.02.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2-186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього увязнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 17.12.2013 року по 10.03.2014 року ( 2 місяці 23 дня),
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.
Заява мотивується тим, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в звязку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії ОСОБА_1 заяву підтримав.
Прокурор клопотання також підтримав.
Заслухавши думку прокурора, представника Шосткинської виправної колонії, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засудженого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2-186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього увязнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 17.12.2013 року по 10.03.2014 року ( 2 місяці 23 дня).
На час розгляду справи ОСОБА_2 фактично відбув 2 роки 10 місяців 3 дня. Відбув з зарахуванням 3 роки 26 днів. Невідбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 4 дні.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання.
Має три заохочення правами начальника колонії, не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, тобто неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, працевлаштований оператором котельних установок, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт», за характером спокійний і у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.
Тобто на думку суду, засуджений сумлінно виконує свої обовязки, щодо режиму утримання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 року на 1 рік 2 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62186617, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/209/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: