Ухвала суду № 62186548, 24.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2087/16-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. Р.

Провадження № 22-ц/790/6913/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСББ «Примерівське»- Любич Вікторії Олександрівни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Примерівське» до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за комунальні послуги,

встановив :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 07 жовтня 2016 року представник ОСББ «Примерівське»- Любич В.О. подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом не сплачено, ніяких клопотань чи заяв про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не надав.

В резолютивній частині апеляційної скарги представник ОСББ «Примерівське» Любич В.О. просить судові витрати покласти на відповідача, при цьому не обгрунтувала своє клопотання, тому відповідно до ст. ст.82, ч.2 ст.297 ЦПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до пп 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову але менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн.00 коп.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1515 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСББ «Примерівське»- Любич В.О. без руху для оплати судового збору у сумі 1515 грн.80 коп. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСББ «Примерівське»- Любич Вікторії Олександрівни про покладення судових витрат на відповідача відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСББ «Примерівське»- Любич Вікторії Олександрівни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСББ «Примерівське»- Любич Вікторії Олександрівни строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп., з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя