Постанова № 62186467, 11.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №33/790/722/2016 Головуючий 1-ї інстанції: Горбунова Я.М.

Справа № 643/10306/16-п

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської областіСащенко І.С., при секретарі Ромашовій В.М., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави 340 грн.

Як зазначив у своїй постанові суддя, ОСОБА_3 04.08.2016 року о 14 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леся Сердюка, 4 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ТАТА LPT 613\49», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Не погодившись із постановою районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової - авто технічної експертизи.

Згідно статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги зазначене та керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Дії кого із водіїв не відповідали вимогам ПДР та знаходилися в причинному зв'язку із даною ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 383, 384 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Суддя -