АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/6800/16 Головуючий 1 інстанції - Лях М.Ю. Справа № 640/9783/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: житлові
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої вигоди, інфляційних витрат та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої вигоди, інфляційних витрат та моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням 4 жовтня 2016 року ОСОБА_1. подав на нього апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 зобов'язан був сплатити на користь держави судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (551,20 х 110% = 606,32).
Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 277 грн. 61 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 328 грн. 71 коп.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої вигоди, інфляційних витрат та моральної шкоди - залишити без руху.
НадатиОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 62186429, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9783/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: