Ухвала суду № 62186314, 06.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5313/16

Справа № 638/1771/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Наумова С.М.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів: Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2016 року та 26 липня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Харківської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалах від 22 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та від 26 вересня 2016 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду і призначення справи до розгляду допущена технічна описка, а саме в ухвалах зазначено «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року» , в той час, як вірним слід вважати: «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та від 26 вересня 2016 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду і призначення справи до розгляду зазначивши у них «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2015 року» замість «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: