Ухвала суду № 62185758, 20.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6472/16

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_3 заборгованість за грошовим переказом в сумі 108377,90 грн., пеню в розмірі 10837,80 грн., а всього стягнуто 119215,70 грн., в частині вимог про відшкодування шкоди в розмірі 17000,00 грн. та 13000,00 грн. відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ АБ «Порто-Франко».

Вході апеляційного провадження в справі ОСОБА_3 подано заяву про витребування з ПАТ АБ «Порто-Франко»: документів, що підтверджують переказ грошових коштів від 8 серпня 2014 року; письмову відмову від отримання грошових коштів в ПАТ «Київська Русь»; копію рахунку надходження коштів від 5 березня 2015 року; договір банківського вкладу та строк його виконання; відгук переказу банком.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч.2 ст.303 ЦК України).

ОСОБА_3 не було заявлено в суді першої інстанції про витребування з ПАТ АБ «Порто-Франко» документів, про витребування яких заявлено в суді апеляційної інстанції, не посилається ОСОБА_3 і на поважні причини неподання таких документів до суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_3 не конкретизовано докази, які необхідно забезпечити, не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами тощо.

Керуючись ст.ст.27, 31, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування з публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»: документів, що підтверджують переказ грошових коштів від 8 серпня 2014 року; письмову відмову від отримання грошових коштів в ПАТ «Київська Русь»; копію рахунку надходження коштів від 5 березня 2015 року; договір банківського вкладу та строк його виконання; відгук переказу банком-відправником та причини не повернення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков