Ухвала суду № 62185692, 24.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/36/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді: Сидоренко І.П., суддів: Погорєлової С.О., Кравця Ю.І., при секретарі: Колмакові В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016р. по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016р. було відмовлено у задоволені апеляційної скарги представника ОСОБА_2, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015р. в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом залишено без змін (а.с.261, 262-265).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016року було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016р. (а.с.272, 273).

Однак, при виправлені описки було допущено помилку в резолютивній частині в повному тексті і в тексті резолютивної частині ухвали суду від 18 жовтня 2016р., та помилково зазначено дату ухвал апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2015р., замість правильної дати від 05 липня 2016р., хоча в тексті ухвал вірно вказано дату 05 липня 2016року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України судова колегія,-

Ухвалила:

Виправити допущену описку в резолютивній частині в повному тексті і в тексті резолютивної частині ухвал суду від 18 жовтня 2016р. по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказати правильно у резолютивній частині в повному тексті і в тексті резолютивної частині ухвал апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016року правильну дату ухвали апеляційного суду Одеської області, а саме: 05 липня 2016року замість невірної вказівки 05 липня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П.Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова

Ю.І. Кравець