Ухвала суду № 62185632, 13.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6936/16

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року про повернення заяви, по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання факту знаходження на утримані, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання факту знаходження на утримані, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

10.06.2016 року ОСОБА_2 подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамибуло повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 08.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (т. 2, а. с. 6) вбачається, що копію ухвали від 08.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 23.09.2016 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року про повернення заяви, по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання факту знаходження на утримані, визначення додаткового строку для прийняття спадщинивважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша