Ухвала суду № 62185627, 17.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7732/16

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням, визнання права власності на спадкове майно,

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, треті особи - управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням,

а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеської міської ради про визнання права власності, про затвердження ідеальних часток та усунення перешкод у будівництві,-

встановив:

1 серпня 2016 року апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .

Крім того апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч.2 ст.295 ЦПК України :

-в апеляційній скарзі не зазначені всі особи які приймають участь у справі :

-відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2- Одеська міська рада та її адреса;

-треті особи:

- Суворовська районна адміністрація Одеської міської, та її адреса

-Управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради та його адреса

-не надані копії апеляційної скарги відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, виправити вказані недоліки та надати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними

недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та роз"яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков