Ухвала суду № 62185538, 24.10.2016, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

24.10.2016 Справа №: 518/755/13-ц Провадження № 8/518/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року позовні вимоги було задоволено частково.

20.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.06.2016 року, мотивуючи тим, що судом не враховано індекс інфляції.

Вивчивши заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ч.6ст.229 ЦПКта підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6ст.229 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно ч.7ст.229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених уст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених ст.229 ЦПК України, яка відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,229 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, повідомити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: