Справа № 522/17521/15-ц
Провадження №2/522/7805//16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але його представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Судом встановлено, що ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось 26.08.2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/1-07.
10.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27166,41 долар США та судові витрати.
Ухвалою суду від 28.04.2016 року замінено ПАТ АБ «Порто-Франко» на його правонаступника ТОВ «ФК «Грон».
Ухвалою суду від 20.09.2016 року замінено ТОВ «ФК «Грон» на його правонаступника ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 20.09.2016 року заочне рішення Приморського районного суду від 10.02.2016 скасовано і призначено до розгляду.
Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, за якою просила прийняти відмову від вказаного позову.
Відповідно до ч.1ст. 174 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи. Згідно ч.3ст. 174 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК Українипровадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.3ст. 206 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.174, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.
20.10.2016
Судове рішення № 62185220, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17521/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: