Постанова № 62185074, 21.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2094/2016 Справа №641/8506/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участі прокурора Горського І.Ю.

слідчого Лагодюк В.Я.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000078 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000078 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що слідчим відділом Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 42016221070000078 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: - незаконний збут наркотичної речовини, вчинене з корисливих мотивів.

Вказане кримінальне провадження розпочате за повідомленням від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2016 ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Харківської місцевої прокуратури № 5. про те, що не встановлена особа розповсюджує наркотичну речовину «Канабіс» на території Комінтернівського району, м. Харкова.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4, показав, що на початку березня 2016 року, він перебував в районі стадіону «Металіст», до нього звернувся малознайомий хлопець на імя ОСОБА_1 та запропонував придбати в нього наркотичній засіб «Канабіс», однак останньому було відмовлено. Про даний факт гр.. ОСОБА_4 вирішив повідомити до Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, куди і звернувся з відповідною письмовою заявою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи, на яку у своєму зверненні вказує заявник, ним виявився ОСОБА_1, 02.10.1983р.н., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: м.Харків. пр-т. ОСОБА_5, 24, кв. 49, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 27.09.2005 Дзержинським районним судом м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (особа з вигаданими анкетними даними, закупний), який показав, що його знайомий, на імя ОСОБА_1 займається збутом наркотичної речовини «канабіс» ціною 150-200 за 5 грамів.

Відносно ОСОБА_1 проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких встановлено, що останній під час збуту наркотичних засобів зустрічається з клієнтами неподалік місця свого проживання або безпосередньо вдома, окрім цього може виїжджати в інші частини м.Харкова на власному автомобілі.

13.09.2016 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якої, у ОСОБА_1 особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 придбала два полімерні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину склала 4,6483 грам.

20.10.2016 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_1 під час затримання останнього працівниками поліції виявлено та вилучено, грошові кошти: купюра номіналом 200грн. ВЖ 8840704, купюри номіналом 50 грн. СЖ 5721607, СД5082854, СБ 7926826, СЗ 0346718, ТЄ 9236983, купюри номіналом 100грн. СЄ 9786194, КП0721886, ЗЕ 1952569, ВХ 1779691. КМ 7571584, МЗ 7090838, ВЛ 4084492, купюри номіналом 20грн. КШ 6729374, ЕВ 8390399, ПЕ 9768100, ПГ 4389934, СА 1094077, ПБ 8203401, ТИ 7117122, СЕ 3595097, купюри номіналом 10грн. НЖ 8016605, МИ 5840293, МЖ 3287461, СЄ 1883833, ПЕ 9749467, ПЗ 2632157, ПЖ 0272949, МГ 3639991, ПА 1507921, КЕ 4576811, купЮри номіналом 5 грн. ПВ 9682759, РЄ 4456004, УК 7525037, ЗЮ 7670335, купюри номіналом 2 грн. СВ 5089515, ТИ 7730457, РГ 8371276, МЄ 6291758, ПЖ 5309129, купюри номіналом 1 грн. МЕ 2425412, СБ 5369361, РД 9146280, КВ 2248070, ПД 1382019. Окрім цього вилучено ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_1 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив, фрагмент тканини зріз з кишені куртки ОСОБА_1

Також, 20.10.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, пр-т.Л. ОСОБА_5, 24, кв. 49 проведено обшук, під час проведення якого виявлено та вилучено, полімерна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металева лева банка з речовиною рослинного походження, електронні ваги Digital Scale 1000г. х 0,1г. на поверхні яких виявлено залишки речовини рослинного походження.

20.10.2016 проведено обшук автомобіля «Chevrolet Aveo», синього кольору д.н.з. АХ 4971 AA (кузов № НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_1 під час проведення якого виявлено та вилучено: навігатор Prectigio GPS 90430304088, мобільний телефон Fly ІМЕІ 862971025092478, ІМЕІ 862971025092486, з картками операторів стільникового звязку Київстар та Life з наступними номерами відповідно: 067-95-98-432 та 063-872-34-75 та карткою памяті обємом 2 Гб. Micro CD, мобільний телефон Nokia 102 ІМЕІ 3572670518709 без СІМ картки.

Слідчий вважає, що тимчасово вилучене у ОСОБА_1 під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченим ст. 170 КПК України, і необхідні для призначення та проведення відповідних досліджень, тому необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_1,дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статтіКримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 21.10.2016 року, тобто наступного дня після його вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, довів правову підставу для арешту майна, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання ОСОБА_1:

грошові кошти: купюра номіналом 200грн. ВЖ 8840704, купюри номіналом 50 грн. СЖ 5721607, СД5082854, СБ 7926826, СЗ 0346718, ТЄ 9236983, купюри номіналом 100грн. СЄ 9786194, КП0721886, ЗЕ 1952569, ВХ 1779691. КМ 7571584, МЗ 7090838, ВЛ 4084492, купюри номіналом 20грн. КШ 6729374, ЕВ 8390399, ПЕ 9768100, ПГ 4389934, СА 1094077, ПБ 8203401, ТИ 7117122, СЕ 3595097, купюри номіналом 10грн. НЖ 8016605, МИ 5840293, МЖ 3287461, СЄ 1883833, ПЕ 9749467, ПЗ 2632157, ПЖ 0272949, МГ 3639991, ПА 1507921, КЕ 4576811, купЮри номіналом 5 грн. ПВ 9682759, РЄ 4456004, УК 7525037, ЗЮ 7670335, купюри номіналом 2 грн. СВ 5089515, ТИ 7730457, РГ 8371276, МЄ 6291758, ПЖ 5309129, купюри номіналом 1 грн. МЕ 2425412, СБ 5369361, РД 9146280, КВ 2248070, ПД 1382019. Окрім цього вилучено ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_1 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив, фрагмент тканини зріз з кишені куртки ОСОБА_1

2. Обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, пр-т.Л. ОСОБА_5, 24, кв. 49 електронні ваги Digital Scale 1000г. х 0,1г. на поверхні яких виявлено залишки речовини рослинного походження.

3. Обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo», синього кольору д.н.з. АХ 4971 AA (кузов № НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_1 : навігатор Prectigio GPS 90430304088, мобільний телефон Fly ІМЕІ 862971025092478, ІМЕІ 862971025092486, з картками операторів стільникового звязку Київстар та Life з наступними номерами відповідно: 067-95-98-432 та 063-872-34-75 та карткою памяті обємом 2 Гб. Micro CD, мобільний телефон Nokia 102 ІМЕІ 3572670518709 без СІМ картки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко