Ухвала суду № 62184846, 24.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6533/16-ц

2-с/639/73/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2016 року видано судовий наказ № 639/6533/16-ц, 2-н/639/726/2016, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3190,24 гривень, а також про стягнення з боржника судового збору у розмірі 689, 00 гривень.

24 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає наказ необґрунтованим та виданим на підставі інформації наданої заявником.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 639/6533/16-ц, 2-н/639/726/2016 від 2 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3190,24 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 1 494,92 гривень; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 1 059,76 гривень, інфляційні витрати у розмірі 555,74 гривень, три відсотки річних від простроченої суми 79,82 гривень, а також про стягнення з боржника судового збору у розмірі 689,00 гривень.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.