Ухвала суду № 62184274, 24.10.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/798/16-к

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., за участю секретаря Кирда Н.М., прокурора Ємця Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений викликався в судові засідання та без поважних причин не зявився в судові засідання 23.08.2016 року, 13.09.2015 року.

Ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 13.09.2016 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 27.09.2016 року через органи поліції залишилась без виконання у звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В звязку з цим ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1В, з особистого зобовязання на тримання під вартою

Подання обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав обовязки покладені на нього ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 28 липня 2016 року, згідно з якою відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, покладено обовязки не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, вчасно зявлятися за викликом до слідчого прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в період дії вищевказаної ухвали суду самовільно змінив місце проживання та не повідомив про це суд, що свідчить про намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Обвинувачений просив запобіжний захід який був обраний відносно нього у виді особистого зобовязання залишити без змін.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання необхідно змінити на тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину корисливого спрямування, порушив зобовязання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року, та перебував у розшуку згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, для забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання слід змінити на тримання під вартою, оскільки, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не можуть забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 180, 183, 331, 370-372 КПК України -,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, у виді особистого зобовязання - змінити на тримання під вартою, із утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі (№23) на строк 60 днів, починаючи з моменту затримання, тобто з 08 години 41 хвилин 23 жовтня 2016 року по 08 годину 41 хвилина 22 грудня 2016 року включно.

Розмір застави визначити у 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат , що становить 29 000 (двадцять девять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по - батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора (№23) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)