Справа № 537/4790/16-ц
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2016 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зокрема:
- підтверджень факту звернення позивача за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування чи громадських організацій,
- підтверджень факту здійснення батьківських прав всупереч інтересам дітей,
- акти обстеження матеріальних і житлово-побутових умов кожного з батьків,
- висновок органу опіки та піклування,
- відсутній висновок психолого-педагогічної або комплексної медико-психолого-педагогічної експертизи.
Окрім того , необхідно звернути увагу позивача на наступне.
Відповідно до ч.1ст. 161 СК Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно з ч.4, ч.5ст.19 СК Українипри розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
Судове рішення № 62183740, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4790/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: