Ухвала суду № 62183729, 27.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17149/16ц

Провадження по справі № 2/522/7641/16

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

27 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забеспечення позову по цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь матеріальні збитки у розмірі 100000 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Також позивачка подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на апартамент № 327-а за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, який належить ОСОБА_2 та апартамент № 327 за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, який належить ОСОБА_3

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на апартамент № 327-а за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, який належать ОСОБА_2.

Накласти арешт на апартамент № 327 за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, який належить ОСОБА_3.

Копію ухвали суду до виконання направити сторонам та до відповідних державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.09.2016