Ухвала суду № 62183202, 24.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7979/16-ц

Провадження № 2/520/3963/16

УХВАЛА

24.10.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, яким заявник просить зупинити провадження у дійсній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 916/1253/15-г за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ», ТОВ «ФРЕГАТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договору та за зустрічним позовом ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» до ПАТ «ІМЕКСБАНК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «ФРЕГАТ» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб по визнання правочину дійсним та визнання права власності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував вважаючи його необґрунтованим.

Представник відповідача, в судовому засіданні, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Суд, проаналізувавши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду справи, яка розглядається судом, є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00040992/1 від 18 грудня 2012 року.

Вказаний договір був укладений між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1. ПАТ «ІМЕКСБАНК» передало право вимоги за договором ТОВ «ФРЕГАТ». Надалі, ТОВ «ФРЕГАТ» було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті».

Предметом спору господарської справи № 916/1253/15-г є вирішення питання щодо дійсності договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ», та договору про заміну сторони у зобовязанні від 26 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «Компанія Дасті».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 916/1253/15-г, так як для правильності вирішення справи, яка розглядається судом залежить вирішення відповідної господарської справи.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/7979/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 916/1253/15-г за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ», ТОВ «ФРЕГАТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договору та за зустрічним позовом ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» до ПАТ «ІМЕКСБАНК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «ФРЕГАТ» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб по визнання правочину дійсним та визнання права власності.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду по справі № 916/1253/15-г законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.