Рішення № 6218320, 23.06.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1934/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» поставляє воду відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. ШахтарськийАДРЕСА_1 б. Проте відповідач послуги з водопостачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 513, 32 грн., яку і просив стягнути з відповідача на його користь. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» в період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року постачало воду в квартиру відповідача за адресою: м. Ровеньки Луганської області, кв. ШахтарськийАДРЕСА_1 б, а останній у свою чергу користувався наданими йому послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку № 25598 (а.с. 4) убачається, що заборгованість відповідача за послуги з водопостачання за період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року складає 513 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 10,18, 20,31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, п.12.3 Наказу державного комітету України по житлово-комунальному господарству” Про затвердження Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України №65 від 01.07.1994 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р\р 26003103602001 у ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року у сумі 513 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р\р 26003103602001 у ЗАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова