Ухвала суду № 62183165, 24.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7412/16-ц

Провадження № 2/520/3775/16

УХВАЛА

24.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2016 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2006 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №358 від 22.09.2006 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до 05.12.2026 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.04.2025 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей та просив суд її приєднати для розгляду з первісним позовом.

Позивач по справі ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно зіст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову можу виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що первісний позов ОСОБА_1 та надана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не взаємоповязані між собою, їх спільний розгляд може призвести до більш тривалого розгляду справу.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийняті зустрічного позову до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей.

Розяснити право ОСОБА_2 звернутися з даними позовними вимогами у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.