Ухвала суду № 62182789, 24.10.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7782/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про забезпечення доказів

по справі № 495/7782/16-ц

за заявою:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про встановлення факту проживання однією сімєю більше 5 років

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/7782/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю більше 5 років.

29.09.2016 року на адресу суду від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надійшла заява про витребування доказів, з якої вбачається, що заявники просять суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків для дачі пояснень наступних осіб:

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити судове засідання на „16 листопада 2016 року об 11:00 годині. Зала судових засідань № 23.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко