Ухвала суду № 62182765, 21.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1516/16-ц

Провадження № 2-во/524/128/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 квітня 2016 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4180 грн. 92 коп.

Заявник просив виправити описку в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 квітня 2016 року, а саме в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4180 грн. 92 коп., яка була вказана з врахуванням розмірів штрафних санкцій, оскільки дійсно заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4099 грн. 60 коп. (чотири тисячі девяносто девять грн. 60 коп.)., встановлений індекс інфляції в сумі 44 грн. 37 коп. (сорок чотири грн. 37 коп.), 3% річних від простроченої суми в сумі 36 грн. 95 коп. (тридцять шість грн. 95 коп.).

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно встановлено, що 07 квітня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4180 грн. 92 коп.

У резолютивній частині судового наказу вказана сума заборгованості за надані послуги 4180 грн. 92 коп., яка стягується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням штрафних санкцій, що є опискою.

Тому, суд вважає за необхідне, визнати опискою у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення суму заборгованості 4180 грн. 92 коп., та визнати фактичними сумами заборгованості, які підлягають стягненню: заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4099 грн. 60 коп. (чотири тисячі девяносто девять грн. 60 коп.)., встановлений індекс інфляції в сумі 44 грн. 37 коп. (сорок чотири грн. 37 коп.), 3% річних від простроченої суми в сумі 36 грн. 95 коп. (тридцять шість грн. 95 коп.).

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 07 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення суму заборгованості 4180 грн. 92 коп., та визнати фактичними сумами заборгованості, які підлягають стягненню: заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4099 грн. 60 коп. (чотири тисячі девяносто девять грн. 60 коп.)., встановлений індекс інфляції в сумі 44 грн. 37 коп. (сорок чотири грн. 37 коп.), 3% річних від простроченої суми в сумі 36 грн. 95 коп. (тридцять шість грн. 95 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: