Ухвала суду № 62182752, 24.10.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5372/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції

по справі № 495/5372/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за № 495/5372/16-ц за позовною заявою ПАТ „ВіЕйБі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.10.2016 року від представника позивача ОСОБА_2, на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції, у якій позивач просить суд провести судове засідання, яке призначено на 31.10.2016 року об 11:30 год., в режимі відео конференції в приміщені Деснянського районного суду міста Києва.

Згідност.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області працює 13 суддів. У суді наявний лише один зал судового засідання, який обладнаний системою відеоконференції. Також, вказаний зал судового засідання пристосований для розгляду кримінальних справ щодо осіб, які тримаються під вартою. У щоденному режимі зал використовується для звязування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією. У звязку з великою завантаженістю суддів, значною кількістю призначених до розгляду справ у суду відсутні технічні можливості для задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року об 11:30 год. не уявляється можливим проведення судового засідання в режими відеоконференції через відсутність в цей час вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами відеофіксації.

Враховуючи вищевикладене, суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями158-1, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції по цивільній справі № 495/5372/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко