Рішення № 62182607, 13.10.2016, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/618/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про повернення грошових вкладів 1990 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на його імя в Ананьївському філіалі №2821/017 ОСОБА_2 Банку СРСР до 02 січня 1992 року були відкриті рахунки №9155101113 та №915510454 грошових вкладів. На протязі усього періоду часу відповідач ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» філія №2821/017 в м.Ананьїв Одеської області зобовязувався виконувати умови грошових вкладів у відсотках. Держава гарантувала збереження та видачу коштів по першій вимозі вкладників, однак банк на неодноразові вимоги позивача до цього часу не повертає грошові вклади. За договором з вкладником, стороною, яка отримувала кошти була держава. Станом на 02 січня 1992 року всі грошові вклади були проіндексовані та був відкритий компенсаційний вклад. Також 02 вересня 1996 року було проведено грошову реформу у співвідношенні 1:100000, перераховано також було і вклади.

На сьогоднішній день, на імя позивача в Ананьївському філіалі №2821/017 є вищевказані рахунки з відповідними залишками на загальну суму 21393 гривні 75 копійок. У відповідності із ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 01 листопада 1996 року №537/96-ВР, компенсація від знецінення грошових заощаджень проводиться виключно в грошовій формі за рахунок державного бюджету, починаючи з 1997 року.

Позивач вказує, що до цього часу він не в змозі користуватися своїми коштами та відповідачем порушено всі строки повернення грошових вкладів, без вагомих правових підстав, в звязку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідачем до сьогоднішнього дня не виплачено йому грошові вклади, хоча компенсація від знецінення грошових вкладів проводиться виключно за рахунок державного бюджету у грошовій формі, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцезнаходженням відповідача, що відповідає вимогам ч.5, ч.8 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулося на адресу суду (а.с.16,20).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги пояснення позивача, неявку відповідача на виклик суду, вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с.Ананьїв Перша дільниця, пров.Підгорний, 7, Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4-7).

З копій рахунків №9155101113 та №915510454, відкритих в Ананьївському філіалі №2821/017 ПАТ «Державного ОСОБА_2 Банку України» вбачається, що на сьогоднішній день залишок по ним складає відповідно 18952,90 гривень та 2340,85 гривень ( а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст.61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Уст.5 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»зазначено, що держава не відповідає по зобов'язаннях банків, а банки не відповідають по зобов'язаннях держави, якщо інше не передбачено законом або договором. Зазначене підтверджується рішенням Конституційного суду України від 10 жовтня 2001 року і рішенням судової палати по цивільних справах Верховного суду України від 06 червня 2002 року. Згідно ст. 57 ОСОБА_3 України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що внески фізичних осіб Державного ОСОБА_2 банку Українигарантуютьсядержавою.

Згідно ст.2 ОСОБА_3 України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»,держава зобов'язується забезпечити збереження та відновлення реальної вартості заощаджень громадян і гарантує їх компенсацію у встановленому порядку. ОСОБА_3,зокрема, визначено, що компенсація громадянам України втрат від знецінення грошовихзаощадженьпроводиться починаючи з 1997 року в грошовій формі за рахунок коштів Державного бюджету України та інших формах відповідно до законодавства. Компенсація втрат від знеціненнягрошовихзаощаджень, поміщенихдо 2 січня 1992 року в установи ОСОБА_2 банку СРСР, що діялинатериторіїУкраїни,атакожу державні цінні папери, придбанів таких установах, проводиться їх власникам у готівковій чи безготівковій формі через установи ОСОБА_2 банку України після внесеннявінформаційно-аналітичну систему«Реєстрвкладників заощаджень громадян» відомостей про них, необхіднихдля ідентифікаціївкладника під час відкриття рахунку. Обслуговування громадян, пов'язане ізвнесенням зазначених відомостей, здійснюється безоплатно. Коштидлякомпенсаціїзаощаджень громадянвизначаються в Державному бюджеті України окремою статтею. Порядок проведеннякомпенсації,у тому числі перерахування коштів,передбаченихуДержавномубюджетіУкраїни, установам ОСОБА_2 банку України та колишнього Укрдержстраху, визначається Кабінетом Міністрів України. КабінетМіністрівУкраїниможезалучатидляпроведення компенсаційнихвиплат позабюджетнікошти,утому числі кошти, залучені до Державного бюджету України через спеціальні податки, встановленізаконамиУкраїни,а також від здійснення операцій з державними цінними паперами. Погашеннявідновлених заощаджень громадян, поміщених у цінні папери,здійснюєтьсяназагальнихпідставах відповідно до сум, визначених у Державному бюджеті України.

Згідно ст.7 ОСОБА_3 України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» заощадження повертаються поетапно, залежно від суми вкладу вмежах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік. Перелік груп вкладників і порядокпроведеннявиплат проіндексованих грошових заощаджень, а також обсяг виплат згідно ізстаттею 8 цього ОСОБА_3у межах коштів, передбачених Державним бюджетом України, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відновленню підлягають грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року вустановиОСОБА_2банку СРСР та державного страхування СРСР, що діялинатериторіїУкраїни,атакож у державніцінніпапери, придбані в установах ОСОБА_2 банку СРСР, щодіялинатериторії України, у тому числі облігації Державної

цільовоїбезпроцентноїпозики1990року,облігаціїДержавної нутрішньоївиграшної позики1982року,державні казначейські зобов'язання СРСР, сертифікати ОСОБА_2 банку СРСР. Компенсаціїпідлягаютьтакожгрошовізаощадження громадян України, поміщені в установи ОСОБА_2 банку України та колишнього Укрдержстраху протягом1992-1994роківіякізнаходилисяна рахункахзазначенихустанов не менше одного повного календарного року в період 1992-1995 років.

Слід зазначити, що компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень відповідно доОСОБА_3 України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» проводиться виключно в грошовій формі за рахунок Державного бюджету України, для чого в Державному бюджеті України, починаючи з 1997 року, передбачаються відповідні кошти.

Рішенням Конституційного Суду України від 10 жовтня 2001 року №13-рп/2001було встановлено,що положенняст.. 7 ОСОБА_3 України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», відповідно до яких заощадження повертаються «поетапно», «залежновідсумивкладу»,«у межах коштів,передбачених дляцьогоДержавнимбюджетомУкраїнина поточний рік», хоча і обмежують конституційне право власності громадян,але не суперечать статтям 13,41,64 та іншим статтям Конституції України.

П.1 Постанови КМУ від 23.04.2012р. № 346р. вирішено провести з 01.06.2012р. виплату громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992р. в установи ОСОБА_2 банку СРСР, що діяли на території України, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", у загальному розмірі 6 152 430 тис. гривень, у тому числі 5 600 430 тис. гривеньвкладникам, відомості про яких станом на 01.01.2012р. внесені до інформаційно-аналітичної системи "Реєстр вкладників заощаджень громадян" та які не отримали протягом 2008 року компенсацію втрат від знецінення грошових заощаджень, передбачену постановою КМУ від 09 січня 2008 року №1 у межах залишку проіндексованого вкладу, але не більше ніж 1000 гривень на одного вкладчика.

Судом враховано, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2ст.11 ЦПК Україи, ч. 1ст.20 ЦК України). Суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог. Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (ст..2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2ст.30 ЦПК України,відповідачем у цивільній справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, врахувавши те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, оскільки будучи повідомленим належним чином про день час та місце розгляду справи, в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив та не надав до суду жодних заперечень, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Конституцією України,ОСОБА_3 України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», ст.15, ч. 1 ст.20 ЦК України, ст.ст.2,3,10,11, ч.1 ст.28, ч.2 ст.30, ст.ст.57-60,88, 209, 2012-2018, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код банку 300465, код ЄДРПОУ 00032129) на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 1-а дільниця Ананьївського району Одеської області паспорт громадянина України КМ №023087 виданого 15.10.2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер-1593216135 грошові вклади в розмірі 21393 гривні 75 копійок, які знаходяться на рахунках №915510454 та № НОМЕР_1, відкритих філією ПАТ «Державний ощадний банк України» 2821/017 відділення в м.Ананьїві Одеської області, станом на 20.04.2004 року та 551 гривню 20 копійок судового збору ,а всього 21944 гривні 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "__"___20__року.