Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2375/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житлові будинки та на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, вимог про визнання права власності на житлові будинки та права власності на земельні ділянки.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за вимоги майнового характеру, а саме, про визнання права власності на житлові будинки та визнання права власності на земельні ділянки.
Позивач у позовній заяві зазначає, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак доказів на підтвердження вищезазначених обставин позивач у позовній заяві не зазначає.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України Про нотаріат на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Статтею 50 Закону України Про нотаріат передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Аналогічні норми викладені в п. 3 Глави 13 та в Главі 14 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, доказом того, що позивач не може поза судовому порядку здійснити оформлення права на спадщину після смерті спадкодавця є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову за вимоги майнового характеру, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, і з урахуванням визначеної ціни позову, сплатити судовий збір за вимоги про визнання права власності на житлові будинки та земельні ділянки. Документи, що підтверджують сплату судового збору надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
13.10.2016
Судове рішення № 62182302, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2375/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: