Ухвала суду № 62182164, 19.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6505/2016

Справа № 428/11025/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участі слідчого Тітової А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Сєвєродонецького міського суду Луганської області, клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №1201513000000288, внесеному до ЄРДР 25.12.2015 року, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130000000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідування кримінального провадження здійснюється слідчою групою, до складу якої включено: слідчого СУ ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3, слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_5, слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_6, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_7, начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_8

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 року між Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, в особі керівника ОСОБА_9 та ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД», в особі директора ОСОБА_10, укладено договір на виконання робіт № 33, предметом якого є проведення капітального ремонту житлового будинку № 17 по вул. Театральна с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, на загальну суму 719118,95 гривень.

Також, 19.11.2015 року між Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, в особі керівника ОСОБА_9 та ТОВ «Лугбудтехнагляд», в особі директора ОСОБА_11, укладено договір № 23/11-6, відповідно до якого ТОВ «Лугбудтехнагляд» здійснює технічний нагляд за виконанням робіт по обєкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Театральна, 17 в селищі Новотошківське Попаснянського району Луганської області». Вартість вказаних робіт за договором становить 11811, 40 гривень.

Відповідно до фінансово-господарських документів, складених службовими особами Військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» та ТОВ «Лугбудтехнагляд», а саме: договорів № 23/11-6 та № 33, дефектного акту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, який підписано 04.12.2015, та інших документів, на розрахунковий рахунок ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» перераховано кошти у сумі 719 118, 95 грн. за проведення покрівлі, заміну віконних та дверних блоків, а на розрахунковий рахунок ТОВ «Лугбудтехнагляд» - 11811, 40 грн., за проведення технічного нагляду за ходом та результатами ремонту у житловому будинку № 17 по вул. Театральна селища Новотошківське Попаснянського району Луганської області.

Однак у подальшому, згідно пояснень мешканців вказаного будинку, встановлено, що будівельні роботи щодо покрівлі здійснювались у період з квітня по вересень 2015 року ними самостійно з використанням будівельних матеріалів, які надходили від Представництва Норвезької ради у справах біженців України.

Під час досудового розслідування допитані у якості свідків службові особи Військово-цивільної адміністрації та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, ТОВ «Лугбудтехнагляд» та ТОВ «Олвіст-ЛТД», однак встановити обставини укладання договору на виконання робіт № 33 від 19.11.2015 та договору № 23/11-6 від 19.11.2015 за обєктом «Капітальний ремонт житлового будинку № 17 по вул. Театральна с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області», не можливо, у звязку з відмовою від надання пояснень та надання не уточнюючої інформації.

Таким чином, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області (Луганська область, Попаснянський район, смт. Новотошківське, вул. Партизанська, 7) та містять відомості про обставини укладання договорів на виконання робіт за обєктом «Капітальний ремонт житлового будинку № 17 по вул. Театральна с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області» та підписання усієї проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (рух документів між підрядником, інспектором технічного нагляду та Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області при узгодженні договорів, розробці та передачі розробленої підрядною організацією проектно-кошторисної документації на узгодження керівнику Військово-цивільної адміністрації), а саме: журналів вхідної, вихідної документації за 2015 рік, розпоряджень, наказів, положень, інструкцій, інших документів щодо документообігу, що мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, яка в судовому засіданні повністю підтримала вимоги, викладені в клопотанні, просила його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника Військово-цивільною адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для обєктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_7, о/у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні Військово-цивільною адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Новотошківське, вул. Партизанська, 7, а саме до документів, в яких зафіксовані відомості про порядок документообігу та обставини укладання договорів між Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області з однієї сторони, та ТОВ «Олвіст-ЛТД» (код ЄДРПОУ 23487878), ТОВ «Лугбудтехнагляд» (код за ЄДРПОУ 38088647) з іншої, у тому числі: журналів вхідної, вихідної документації за 2015 рік, розпоряджень, наказів, положень, інструкцій, інших документів щодо документообігу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо надано право на доступ до речей i документа на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський