Постанова № 62182100, 20.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.10.2016

Справа № 3/489/1784/2016 р.

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

20 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 12.09.2016 р. о 11.50 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Космонавтів в районі перехрестя з вул. Електронна в м. Миколаєві, в порушення п.2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні перешкоди в русі у вигляді пішоходів, які перетинали проїзну частину вул. Космонавтів по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофору, не вжив заходів її безпечного об'їзду або повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Проте, згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та вказаною статтею не передбачено відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень пішоходам.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 дій, які відповідно до положень ст.9, диспозиції ст.124 КУпАП, не утворюють складу адміністративного правопорушення, вважаю необхідним, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриття провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, ст.ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: