Ухвала суду № 62182089, 24.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.10.2016

Справа № 489/4252/13-ц

Провадження №2-с/489/20/16

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука Олега Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Бойко Руслани Юріївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник просить скасувати судовий наказ по справі №2-н/489/335/13, оскільки заборгованість була погашена ним 29.09.2014 року, а до списку боржників потрапив через недбалість працівників ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

У судові засідання, призначені на 04.10.2016 року та 24.10.2016 року, заявник не зявився, листи із судовими повістками, направлені на зазначену ним адресу проживання, повернуто відділеннями поштового звязку. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження(пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»). Представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у судове засідання також не зявився, повідомлений належним чином. Виходячи з викладеного, судовий розгляд проведено за відсутності стягувача та боржника.

10.06.2013 року Ленінським районним судом було видано судовий наказ про стягнення із заявника на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.04.2013 року та трьох процентів річних, всього на загальну суму 1201,07 грн.

Відповідно до наданої заявником квитанції від 29.09.2014 року через АТ «Ощадбанк» сплачено на рахунок ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 1092,00 грн. зі призначенням платежу «плата за авг. долг місяць 2014 р.».

Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, а саме погашення ним боргу у 2014 році, не існували на час видання судового наказу у 2013 році, а отже не можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2013 року по справі №2-н/489/335/13.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя