Постанова № 62181718, 24.10.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
473/3002/16-п
Номер документу
62181718
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 473/3002/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не пенсіонер, не інвалід, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер планика податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПІ № 130665 від 20.09.2016 року, 20 вересня 2016 року о 14 год. 45 хв. в м. Вознесенськ по вул. Соборності, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, сухість порожнини рота, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПІ № 130699 від 23.09.2016 року, 23 вересня 2016 року о 09-05 год., в м. Вознесенськ, по вул. Мічуріна, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, не природна блідність шкірного покрову, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно з протоколом АПІ № 130665 від 20.09.2016 року, у водія ОСОБА_1 вилучено поствідчення водія КРА 070932 від 24.02.1996 року.

Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/3002/16-п, №473/3003/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - визнав, обставини, зазначені в протоколах - не заперчував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 130665 від 20.09.2016 року, АП 1 № 130699 від 23.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.09.2016 року, ОСОБА_4,ОСОБА_5 від 23.09.2016 року.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/3002/16-п та №473/3003/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, які перерахувати на р/р31111149700001; Отримувач : Миколаївське ГУК/ ОСОБА_3. Обл../ 21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача -37992030; Банк отрмувача- ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_6

згідно оригіналу

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62181718 ?

Документ № 62181718 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62181718 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62181718 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62181718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62181718, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 62181718, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62181718 відноситься до справи № 473/3002/16-п

Це рішення відноситься до справи № 473/3002/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62181712
Наступний документ : 62181719