Рішення № 62181642, 20.10.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/898/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3"Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 10.10.2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 10 865 грн. 70 коп.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 865 грн. 70 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с.-2/.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, суду показав, що дійсно 10.10.2008 року уклав із позивачем кредитний договір, протягом якого виконував взяті на себе обов`язки належним чином, але в звязку із важким матеріальним становищем, останнім часом не мав можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 10.10.2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.8-15/.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору по погашенню заборгованості по кредитному договору в звязку з чим станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10 865 грн. 70 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 5 046 грн. 48 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 5 063 грн. 71 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 505 грн. 51 коп. / а.с.5-7/.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. /а.с.-13/.

Враховуючи, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 505 грн. 51 коп. штрафу (процентну складову).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором без номера від 10.10.2008 року станом на 31.08.2016 року в сумі 10865 /десять тисяч вісімсот шістдесят пять/ гривень 70 /сімдесят/ копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 5046 /пять тисяч сорок шість/ гривень 48 /сорок вісім/ копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 5063 /пять тисяч шістдесят три/ гривні 71 /сімдесят одна/ копійка; штраф (фіксована частина) 250 /двісті пятдесят/ гривень; штраф (процентна складова) 505 /пятсот пять/ гривень 51 /пятдесят одна/ копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, судовий збір - 1378/одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4