Ухвала суду № 62181315, 23.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2045/15-к Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 11-кп/783/1077/16 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 серпня 2016р.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 3 серпня 2016р. засуджено: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком апеляційні скарги подали захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторонами кримінального провадження є 22 особи. Захисник ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3, подаючи апеляційні скарги на вирок суду, не дотримались вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додали до своїх апеляційних скарг необхідної кількості копій таких для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Так, захисником ОСОБА_1 не додано однієї копії апеляційної скарги, захисником ОСОБА_2 не додано однієї копії апеляційної скарги та захисником ОСОБА_3 не додано однієї копії апеляційної скарги.

Окрім цього, захисником ОСОБА_1, всупереч ч. 5 ст. 396 КПК України, до поданої ним апеляційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 399 КПК України вважаю, що подані у даному кримінальному провадженні апеляційні скарги слід залишити без руху із встановленням строку для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 серпня 2016р. відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишити без руху та встановити строк для усунення наведених в ухвалі недоліків пять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_7