Ухвала суду № 62181288, 22.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
461/9063/13-к
Номер документу
62181288
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 461/9063/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 11-кп/783/855/16 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2016р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року:

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк 2 /два/ роки; за ч. 1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк1 /один/ рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 /два/ роки.

На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 /два/ роки; за ч. 1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк1 /один/ рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 /два/ роки.

На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які ухвалами судді апеляційного суду Львівської області від 18.07.2016р. ОСОБА_4 залишено без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

20.09.2016р., у звязку із звільненням з посади судді Вовка А.С. згідно Постанови ВРУ № 4697-5 від 08.09.2016р., проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено дану справу для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5

Особи, які подали апеляційні скарги, усунули наведені в ухвалах від 18.07.2016р. недоліки у визначений суддею-доповідачем строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2016р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 62181288 ?

Документ № 62181288 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62181288 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62181288 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62181288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62181288, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 62181288, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62181288 відноситься до справи № 461/9063/13-к

Це рішення відноситься до справи № 461/9063/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62181286
Наступний документ : 62181291