Справа № 461/9063/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 11-кп/783/855/16 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2016р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року:
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк 2 /два/ роки; за ч. 1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк1 /один/ рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 /два/ роки.
На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 /два/ роки; за ч. 1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк1 /один/ рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /пять тисяч сто/ грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 /два/ роки.
На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які ухвалами судді апеляційного суду Львівської області від 18.07.2016р. ОСОБА_4 залишено без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
20.09.2016р., у звязку із звільненням з посади судді Вовка А.С. згідно Постанови ВРУ № 4697-5 від 08.09.2016р., проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено дану справу для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5
Особи, які подали апеляційні скарги, усунули наведені в ухвалах від 18.07.2016р. недоліки у визначений суддею-доповідачем строк.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2016р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_5
Судове рішення № 62181288, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/9063/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: