Справа № 466/8615/16-ц
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
06.10.2016р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 17.10.2016 подала до канцелярії суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно його заяви про повернення позову.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно № квитанції 0.0.628145430.1 від 04.10.2016 р. в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова код отримувача 38007662, р/р 31219206700007 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62181011, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8615/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: