Ухвала суду № 62180938, 24.10.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 408/1091/15-ц

Провадження № 8/417/2/16

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. суддя Марківського районного суду Луганської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

19.10.2016 року до Марківського районного суду на підставі ухвали Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 408/1091/15.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ст. 364 ЦПК України. Так, заявник не сплатив судовий збір, просив суд відстрочити його сплату до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що з серпня 2014 року КС «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі. До заяви докази, які підтверджують зазначену обставину, не додані.

Згідно з ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 364, 364-1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі виконання ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначених вимог, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік