Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2287/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
19.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року, та просили поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені позивачем в апеляційній скарзі, суд визнає поважними.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 листопада 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62180783, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/781/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: